Правила рецензирования

1.    Общие положения
1.1.    В данном положении разъясняется процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию журнала «Arts Academy», которая направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале статей. Рецензия обеспечивает всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.  
1.2.    К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.  
1.3.    Рецензент не должен работать в одной организации с автором (авторами) статьи для исключения «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.
1.4.    Объем рецензии не регламентируется, но, как правило, должен укладываться в 1-2 листа (TXT, MS Office или Open Office).
1.5.    При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. Фамилии и место работы рецензентов редакцией не разглашаются.
1.6.    Количество представляемых рецензий определяется редакцией.
•    внешняя рецензия – иностранные ученые;
•    внутренняя рецензия – казахстанские ученые. 
1.7.    Рецензирование статей в журнале ««Arts Academy»» не оплачивается.
2.    Порядок рецензирования
2.1.    Все поступившие в редакцию статьи регистрируются, после чего с ними знакомится председатель редакционного совета. 
2.2.    После утверждения председателем редакционной коллегии кандидатуры рецензента ответственный редактор, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в печатном или электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.  
2.3.    Продолжительность рецензирования не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту. 
2.4.    Рецензент представляет рецензию, по его усмотрению, в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в печатном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента.
2.5.    Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:
•    принять статью к опубликованию без исправлений;
•    направить статью на дополнительное рецензирование;
•    вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
•    отклонить статью (с обязательной мотивацией).
2.6.    Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.
2.7.    Редакция не разглашает сведения о рецензенте. 
2.8.    Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направлена по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.
2.9.    Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается председателем редакционного совета или главным редактором. 
2.10.    В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется.  Датой поступления статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки. 
2.11.    При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.
3.    Содержание рецензии
3.1.    Рецензия может быть написана в произвольной форме, но обязательно должна содержать следующие оценки:
•    актуальность рассматриваемых в статье вопросов;
•    соответствие представленных результатов заявленной теме статьи;
•    полнота обзора литературы; соответствие принятому стандарту оформления пристатейных ссылок на литературу;
•    научный вклад авторов: наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов);
•    обоснованность выводов;
•    наличие четкой и понятной рубрикации;
•    корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка;
3.2.    Все замечания для удобства рассмотрения редакцией и автором (авторами) группируются по пунктам.
•    Рецензия должна заканчиваться рекомендацией:
•    о возможности опубликования статьи без изменений;
•    о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (без повторного рецензирования или с повторным рецензированием);
•    об отказе авторам в опубликовании статьи.
3.3.    Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.
3.4.    Все рецензии хранятся в редакции в письменном или электроном варианте в течение пяти лет. Копии рецензий предоставляются при учете в НЦНТИ и ККСОН МОН РК.