1. Общие положения
1.1. В данном положении разъясняется процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию журнала «Arts Academy», которая направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале статей. Рецензия обеспечивает всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.
1.2. К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.
1.3. Рецензент не должен работать в одной организации с автором (авторами) статьи для исключения «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.
1.4. Объем рецензии не регламентируется, но, как правило, должен укладываться в 1-2 листа (TXT, MS Office или Open Office).
1.5. Фамилии и место работы рецензентов редакцией не разглашаются.
1.6. Количество представляемых рецензий определяется редакцией.
1.7. Рецензирование статей в журнале ««Arts Academy»» не оплачивается.
2. Порядок рецензирования
2.1. Все поступившие в редакцию статьи регистрируются, после чего с ними знакомится председатель редакционного совета.
2.2. После утверждения председателем редакционной коллегии кандидатуры рецензента ответственный редактор, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в печатном или электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.
2.3. Продолжительность рецензирования не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.
2.4. Рецензент представляет рецензию, по его усмотрению, в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в печатном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента.
2.5. Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:
• принять статью к опубликованию без исправлений;
• направить статью на дополнительное рецензирование;
• вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
• отклонить статью.
2.6. Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.
2.7. Редакция не разглашает сведения о рецензенте.
2.8. Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направлена по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.
2.9. Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается председателем редакционного совета или главным редактором.
2.10. В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется. Датой поступления статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.
2.11. При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.
3. Содержание рецензии
3.1. Рецензия может быть написана в произвольной форме, но обязательно должна содержать следующие оценки:
• актуальность рассматриваемых в статье вопросов;
• соответствие представленных результатов заявленной теме статьи;
• полнота обзора литературы; соответствие принятому стандарту оформления пристатейных ссылок на литературу;
• научный вклад авторов: наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов);
• обоснованность выводов;
• наличие четкой и понятной рубрикации;
• корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка;
3.2. Все замечания для удобства рассмотрения редакцией и автором (авторами) группируются по пунктам.
• Рецензия должна заканчиваться рекомендацией:
• о возможности опубликования статьи без изменений;
• о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (без повторного рецензирования или с повторным рецензированием);
• об отказе авторам в опубликовании статьи.
3.3. Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.
3.4. Процесс рецензирования проводится через сайт журнала artsacademy.kz.
3.5. Все рецензии хранятся в редакции в электроном варианте. Копии рецензий предоставляются при учете в НЦГНТЭ и КОКНВО МНВО РК.
